威斯巴登

驻德美军会不会真的撤出德国？

五角大楼发言人称美国确实进行过从德国撤军的相关推演，但是这些推演只是例行程序，并不代表美国就会从德国撤军。但是在特朗普准备参加北约领导人峰会前夕，媒体透露出五角大楼正在就从德国撤军问题进行推演，很明显是美国***向德国和欧洲国家施压的一项重要举措。

特朗普希望北约欧洲盟国大幅提高军费

特朗普已经多次表达了对欧洲盟国占美国便宜的强烈不满，他认为美国为了欧洲的安全付出了高额军费，而欧洲国家在享受美国带来的安全的同时，却不愿增加在国防方面的投入。

特朗普认为欧洲国家占美国便宜这说法还是有一定逻辑的。1955年，美国占北约防务开支的份额为59％，而现在已经高达72%。25个北约成员国中，只有5个国家的军费超过GDP的2%。2015年，德国军费仅占GDP的1.2%，意大利不到1%，法国为1.8%，北约国家的国防开支平均占本国GDP的1%。

特朗普与北约欧洲盟国商定，尽快将国防开支占GDP的比例提高到2%，但是速度却非常缓慢。美国***时不时的曝出美军将从欧洲撤军的消息，无非就是要向德国等欧洲国家施压，要求他们尽快提高军费开支比例，分摊美国的负担。

美国绝不会放弃捆绑德国的锁链

美国现在在德国驻有超过73000人的兵力，是美国最规模最大的海外驻军。这一庞大驻军，和平时期是对欧洲的安全保障，一旦欧洲或者德国想要追求独立甚至脱离美国，那就将是套在欧洲国家身上的锁链。

为了逼迫德国和欧洲国家更多的分摊美国的军费开支，特朗普也许真会从德国撤走部分军队。但是想让美国完全放弃捆绑在德国和欧洲国家身上的锁链，那是不可能的。

德国毕竟是二战战败国，现在又是欧盟的重要发动机，一旦德国失去控制，可能意味着欧洲都将失去控制。现在因为美国在德国有庞大的驻军，德国和整个欧洲都敢感受不到太多的威胁。德国可以把军费压缩到很低的比例，但是如果美军完全撤离，德国完全有能力将其军费提高到GDP的3%以上，那个时候德国的军事实力究竟有多强，恐怕美国心里也是有一本账的。

欧洲是美国与俄罗斯对抗的最前沿，驻德美军不仅有与俄罗斯对抗的任务，还有管控欧洲的任务。对具有如此重要战略意义的驻德美军，特朗普还没有疯狂到一撤了之。

按照特朗普的想法来看，美国驻德国的军队那简直就是在烧钱一样，非常不划算，绝对的亏本的买卖。所以美国国防部开始研究从德国撤军或者转移索要花费的成本问题。美军从德国撤军并不是空穴来风，其实一直都在逐渐减少驻德国美军的规模，从冷战时期将近7万多人，到现在加上文职人员才不过30000左右，分布在8个基地当中。在冷战时期，在德国驻军的主要目的是为了防止华沙军队从富尔达裂口突入中欧，然而现在冷战已经结束，驻军那么多很显然没有什么必要。而且据相关消息称，美国在德国的驻军已经没有重型坦克部队，基本都是步兵和空军。

（驻德美军基地）

军费分担的问题，特朗普在去年同默克尔会面的一次会面之后，在社交媒体推特上发文抨击德国这个美国长期的盟友称，德国应该为美国提供更多的驻军费用。相对比美国在日本和韩国负担的百分之五十左右的军费，而美军驻德不部队却要负担将近80左右。据兰德公司2013年的报告称，当年德国***仅负担了将近5万美军的驻军开支的17%左右，大概10美元，而且大部分还是以物资实物的形式支付的。反过来美军在德国驻军却要给德国本土创造大概50亿美元的经济效益。而美军撤走将会导致大批为美军服务的德国雇员的失业，给当地经济造成很大伤害。

（特朗普与默克尔）

特朗普意在逼迫德国提高军费占比。德国GDP2017年高达36865，而军费占比仅1.2%不到与美国约定的2%。几乎就是美国在花钱保护德国，特朗普当然不愿意。特朗普上台之后在去年的北约峰会上就呼吁成员国遵守约定，提高军费占比来分担美军的压力。然而，相对比被俄罗斯吓破了胆的波兰，德国一直在拖延和敷衍美军。尽管德国有自己本身历史责任的考虑，但是特朗普可管不了那么多。让美国既当爹又当妈，不但承担着巨额的贸易赤字，还要花钱来保护德国，对于这种事特朗普可没有奥巴马的好脾气。

（驻德国美军）

客观利好促使美***移。德国不愿意出钱，那么有人愿意出钱，那就是前面提到的波兰。波兰为了欢迎美军驻扎，准备投入20亿美元修筑基础设施，让美军常驻波兰。以前美军也曾考虑从德国撤军，但是确实没有相对较好的地方可以安排这么多美军驻扎，现在就不用担心这个问题了。目前美军在波兰已经驻扎了第四机步师的第三装甲旅。波兰的慷慨迎合了美军在欧洲的战略布局，使得距离俄罗斯更近。而且相对于德国驻军的昂贵，波兰相对要便宜很多。特朗普盛赞波兰提高军费的努力，看来只要是谁肯当大头鬼，特朗普就会跟谁去交朋友。

驻德美军不会撤出德国。

第一，德国是美国规模最大的海外驻军基地，目前美国在德国有7万多驻军。这些驻德美军，一方面是保卫德国和欧洲的安全，另一方面也是约束、限制、监控德国和欧洲。美国不可能放弃这块最大的肥肉。

第二，美国的主要目的是逼迫德国提高防务费用。美国要求北约成员国将防务费用提高到GDP的2%，但德国对此一直不积极，美国大伤脑筋。由于德国在北约和欧盟中的重要地位，美国企图“射人先射马，擒贼先擒王”，首先拿德国开刀，威胁要从德国撤军，但美国这一招注定不管用——不仅麻痹不了德国，也糊弄不了北约成员国和欧盟国家。

第三，表达对德国的不满。去年，德国总理默克尔访问美国，美国总统特朗普拒绝握手，之后默克尔多次呼吁，欧洲依靠美国的时代过去了，欧洲国家要自己主宰命运。在今年七***会上，默克尔带头怼怒特朗普，导致美国和德国、特朗普和默克尔的矛盾加深。特朗普睚眦必报，扬言驻德美军要撤出德国，是想给德国和默克尔一点颜色看看。而在默克尔心里，也许想的是赶快滚吧，有你不多、无你不少！

美军军费不用美国支付，而是被保护国支付。所以，美军海外800多个军事基地，并没有给美国造成很重的负担。军队属于美国，军费别国出，一旦开战，美军战士个个训练有素。

对于其他国家，庞大的军费开支就是负担。军队养不起。美国却相反。

美军不会从世界任何地方撤军。只要交保护费，撤了干嘛。

德国做为棋子遏制俄罗斯，战略位置重要。美军不会撤离，对德国军费不足抱怨罢了。

特朗普确实很不满德国，不仅公开点名德国未对北约作出贡献（不能达到国防开支占国内生产总值2%），而且点名道姓称默克尔拥有“我所讨厌的一切特质”。让特朗普与德国的矛盾公开化的同时更加激化。

但是驻德美军会撤出么？我认为不会的，因为这涉及美国的核心利益。

特朗普要求撤离美军的理由是“太费钱”，但是作为政治家当然不能把钱放在首位。美国影响力的一个重要体现就是分布于世界各地的美军。

尽管驻外美军不会干预当地国家内政，但是这么重要的军事力量一定会对所在国产生举足轻重的影响，驻德美军我们可能听的比较少，但是驻韩美军和驻日美军我们常从新闻中听到，也能知道美国对于这两个国家的影响力是多么巨大。

德国如今是欧洲的核心国家，经济上、政治上、地理上都是。美军在欧洲核心国家的军事存在有多么重要的作用不言而喻。即使特朗普想以“太费钱”为由撤走美军，美国国会、政治家、军方高层、学者也不会愿意的。

特朗普的商人逻辑在治国过程中充分展现，他善于***取“要挟”的方式为自身谋求最大利益。但美国毕竟不是特朗普的公司，特朗普是老板时可以一言九鼎，但当他是总统时一定会受到制约，在制衡中行使权力。

7月11日至12日北约将在布鲁塞尔召开领导人峰会，在我看来，特朗普在会上“搅局”致使不能发布联合公报（跟不久前七国集团峰会不欢而散一样）的可能性很大。